Слово и дело

9 296 подписчиков

Свежие комментарии

  • Nata
    И что?Автор Newsweek пр...
  • Лидия Курзаева
    Вот поживёт на чужбине год, другой, и тогда может поймёт какую глупость она совершила на старости лет.Блогер Манукян на...
  • Ирина Петрова
    Зря она так,пить то из колодца придется..Старая маразматичка.Блогер Манукян на...

Военный эксперт Подберезкин объяснил, почему бессмысленна угроза Эстонии запереть Балтфлот в заливе

Военный эксперт Подберезкин объяснил, почему бессмысленна угроза Эстонии запереть Балтфлот в заливе

Министр обороны Эстонии Ханно Певкур объявил о ведении

переговоров между Таллином и Хельсинки, результатом которых станет общая

система ПРО, способная «закрыть» Финский залив для российских военных кораблей.

Политолог, специалист по проблемам национальной безопасности РФ Алексей

Подберезкин рассказал журналу «Слово и Дело», стоит ли опасаться подобного

объединения Эстонии и Финляндии.

Заступивший на должность менее месяца назад Ханно Певкур

отправился с визитом в Финляндию, где, помимо посещения музея Маннергейма и

прочих мероприятий, дал интервью местному изданию Iltalehti. В нем эстонский чиновник

отметил, что с вступлением Финляндии и Швеции в НАТО Балтийское море станет

фактически внутренним для альянса. Но процесс объединения систем ПРО с финнами

уже начался.

Технически контролировать выход из Финского залива Финляндия

и Эстония могут уже сейчас. И у той, и у другой страны есть ракетные комплексы

береговой обороны, по дальности действия превосходящие ширину залива. К тому же

следует помнить, что Финский залив мелкий, и корабли в нем передвигаются

преимущественно по довольно узкому фарватеру.

Но, как отметил в беседе с корреспондентом «Слово и Дело» Алексей

Подберезкин, практического смысла в этих действиях немного.

«Во второй мировой войне удалось блокировать Финский залив

вплоть до 1944 года, до выхода Финляндии из войны. Это тот опыт, который хотят,

по всей видимости, повторить финны и эстонцы. Разница заключается в том, что

современная война — другая. Во-первых, Балтийский флот не играет решающей роли

в регионе. Это достаточно ограниченные силы, и его блокировка мало что значила

бы с военной точки зрения. Во-вторых, силами Эстонии и Финляндии она все равно

невозможна. В военном отношении это государства-лимитрофы, которые могут только

предоставить НАТО свою территорию», — пояснил эксперт.

Политолог подчеркнул, что все эти движения носят условный

характер и могут восприниматься всерьез только в том случае, если Эстония и

Финляндия предоставят свою территорию США. Но на постоянной основе ставить в

этом районе что-то серьезное НАТО не будет. А те системы, которые имеются в

наличии у финнов и эстонцев не могут радикально повлиять на ситуацию.

«Дело в том, что они могут быть уничтожены в самые первые

минуты с начала конфликта. Их положение хорошо известно и постоянно

отслеживается. А для таких ракетных комплексов, как «Искандер», например,

уничтожить эти силы не представляет никакого труда», — подытожил Подберезкин.

Читатели Iltalehti

также раскритиковали

смелое заявление новоявленного эстонского министра. В комментариях к материалу

они посоветовали Эстонии для начала создать вменяемые вооруженные силы, и

только потом начинать переговоры о каких-либо объединениях.

Военный эксперт Подберезкин объяснил, почему бессмысленна угроза Эстонии запереть Балтфлот в заливе

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх